Đầu tư trực tiếp nước ngoài, số hóa và thể chế trong mối quan hệ với chất lượng môi trường tại châu Á
DOI:
https://doi.org/10.33301/JED.VI.2817Từ khóa:
Số hóa, FDI, chất lượng thể chế, S-GMM, tương tác 3 chiềuTóm tắt
Nghiên cứu này phân tích tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI), mức độ số hóa và chất lượng thể chế đến sự phát thải CO₂ bằng việc áp dụng phương pháp ước lượng S-GMM trên dữ liệu bảng động của 40 quốc gia châu Á trong giai đoạn 2010-2023. Kết quả nghiên cứu cho thấy FDI có xu hướng làm giảm phát thải, trong khi số hóa làm gia tăng ô nhiễm không khí khi xét riêng lẻ từng yếu tố. Tuy nhiên, tác động của FDI đến chất lượng môi trường không chỉ phụ thuộc vào sự điều tiết của thể chế mà hiệu quả điều tiết này còn thay đổi theo mức độ số hóa. Theo đó, số hóa không trực tiếp cải thiện môi trường, nhưng góp phần nâng cao hiệu quả điều tiết của thể chế đối với FDI tại các nước châu Á. Từ đó, một số hàm ý chính sách cải thiện môi trường thông qua hiệu ứng từ FDI được đề xuất nhấn mạnh sự cần thiết của cách tiếp cận tương tác đa chiều trong nghiên cứu và hoạch định chính sách.
Tài liệu tham khảo
Aiken, L.S., West, S.G. & Reno, R.R. (1991). Multiple regression: Testing and interpreting interactions. SAGE.
Al-Aiban, K.M. (2024). Sustainable growth in expanded BRICS: linking institutional performance, digital governance, and green finance to environmental impact. The Asian Bulletin of Contemporary Issues in Economics and Finance, 4(1), 81-102.
Aminu, T.A. & Alabi, M.K. (2024). Investigating the role of institutions in the FDI-ecological footprint linkage in Sub-Saharan Africa: is there a threshold for institutional quality?. Ilorin Journal of Economic Policy, 11(2), 1-18.
Arellano, M. & Bover, O. (1995). Another look at the instrumental variable estimation of error-components models. Journal of econometrics, 68(1), 29-51.
Baum, C.F. (2006). An introduction to modern econometrics using Stata. Stata press.
Bhujabal, P., Sethi, N. & Padhan, P.C. (2021). ICT, foreign direct investment and environmental pollution in major Asia Pacific countries. Environmental Science and Pollution Research, 28(31), 42649-42669.
Blundell, R. & Bond, S. (1998). Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models. Journal of econometrics, 87(1), 115-143.
Cole, M.A., Elliott, R.J. & Fredriksson, P.G. (2006). Endogenous pollution havens: Does FDI influence environmental regulations?. Scandinavian Journal of Economics, 108(1), 157-178.
Cục Thương mại điện tử và kinh tế số (2023). Kinh tế số là động lực tăng trưởng kinh tế khu vực ASEAN. Hà Nội.
Dinda, S. (2004). Environmental Kuznets curve hypothesis: a survey. Ecological economics, 49(4), 431-455.
Eid, B.M. (2024). Digitalization, FDI, and sustainability: Exploring the impact of digital foreign direct investment on environmental and social well-being in Uzbekistan. Ilmiy Elektron Journal, 1(2), 38-48.
Goldfarb, A. & Tucker, C. (2019). Digital economics. Journal of economic literature, 57(1), 3-43.
Grossman, G.M. & Krueger, A.B. (1991). Environmental impacts of a North American free trade agreement. National Bureau of economic research Cambridge, Mass. USA.
Guoyan, S., Khaskheli, A., Raza, S.A. & Shah, N. (2022). Analyzing the association between the foreign direct investment and carbon emissions in MENA countries: a pathway to sustainable development. Environment, Development and Sustainability, 24(3), 4226-4243.
Huynh, C.M. & Hoang, H.H. (2018). Foreign direct investment and air pollution in Asian countries: does institutional quality matter?. Applied Economics Letters, 26(17), 1388-1392. https://doi.org/10.1080/13504851.2018.1563668
Imam, M.A., Saini, W., Ibrahim, S. & Mohamad, W.N.W. (2024). Institutional Quality, Income, and FDI: Unravelling Their Impact on Environmental Degradation in Developing Economies. InternationaL Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 14(9). http://dx.doi.org/10.6007/IJARBSS/v14-i9/22902
IQAir (2025). Delhi among top 10 most polluted cities in the world. https://www.iqair.com/newsroom/delhi-among-top-10-most-polluted-cities-in-the-world-12-28-2025
Jinapor, J.A., Abor, J.Y. & Graham, M. (2024). FDI, industrialisation and environmental quality in SSA - the role of institutional quality towards environmental sustainability. Humanities and Social Sciences Communications, 11(1), 1-15.
Kellenberg, D.K. (2009). An Empirical Test of the Pollution Haven Hypothesis with Strategic Environment and Trade Policy. Journal of International Economics, 78(2), 242-255.
Khan, H., Weili, L. & Khan, I. (2022). The role of institutional quality in FDI inflows and carbon emission reduction: evidence from the global developing and belt road initiative countries. Environmental Science and Pollution Research, 29(20), 30594-30621.
Kutlu Furtuna, O. & Atis, S. (2024). Does foreign direct investment affect environmental degradation: Evidence from largest carbon intense countries. PLoS One, 19(11), e0314232.
Lucas Jr, R.E. (1988). On the mechanics of economic development. Journal of monetary economics, 22(1), 3-42.
Majeed, M.T. & Sharif, F. (2024). The role of digitalization in driving green growth: A global panel data perspective. Pakistan Journal of Commerce Social Sciences, 18(2), 435-467.
Murshed, M., Elheddad, M., Ahmed, R., Bassim, M. & Than, E.T. (2022). Foreign direct investments, renewable electricity output, and ecological footprints: do financial globalization facilitate renewable energy transition and environmental welfare in Bangladesh?. Asia-Pacific Financial Markets, 29(1), 33-78.
Nguyen Thanh, N., Chin, K.H. & Nguyen, V. (2022). Does the pollution halo hypothesis exist in this “better” world? The evidence from STIRPAT model. Environmental Science and Pollution Research, 1-15.
Nguyen, Y., Le, S., Ngo, N. & Nguyen, H. (2023). Impacts of FDI and environmental pollution in Asean countries: the role of institutions. International Journal of Energy Economics and Policy, 13(5), 242-250.
North, D.C. (1990). Institutions, Institutional Change, Economic performance. New York.
Romer, P.M. (1990). Endogenous technological change. Journal of political Economy, 98(5), 71-102.
UNCTAD (2023). World Investment Report 2023. https://unctad.org/publication/world-investment-report-2023
UNEP (2024). How Asian countries could save lives, boost growth by tackling air pollution. https://www.unep.org/news-and-stories/story/how-asian-countries-could-save-lives-boost-growth-tackling-air-pollution
Wang, Q., Yang, T., Li, R. & Wang, X. (2023). Reexamining the impact of foreign direct investment on carbon emissions: does per capita GDP matter?. Humanities and Social Sciences Communications, 10(1), 1-18.
Zhang, Z., Ding, Z., Geng, Y., Pan, L. & Wang, C. (2023). The impact of digital economy on environmental quality: Evidence from China. Frontiers in Environmental Science, 11, 1120953.
Zhou, X., Zhou, D., Zhao, Z. & Wang, Q. (2022). A framework to analyze carbon impacts of digital economy: The case of China. Sustainable Production and Consumption, 31, 357-369.
